ExpressVPN vs CyberGhost: VPN mana yang Terbaik?

Mencoba memutuskan VPN mana (ExpressVPN atau CyberGhost) lebih baik bisa menjadi situasi yang membingungkan. Seseorang memiliki kata express di dalamnya, yang harus berarti ini sangat cepat. Yang lain, bagaimanapun, fitur kata hantu, yang harus berarti tembus pandang online.


Tapi, yang mana kombinasi keduanya? Dengan maksud untuk mengakhiri kebingungan, kami membuat ini ulasan perbandingan dan memutuskan seorang pemenang. Bisakah kamu menebak? 

ExpressVPN vs CyberGhost

ExpressVPN vs CyberGhost

ExpressVPN vs CyberGhost – Fitur, dan Layanan

Untuk mencakup sebagian besar dasar-dasar VPN, saya telah mengulas ExpressVPN dan CyberGhost berdasarkan Harga, layanan Pelanggan, Kecepatan, Dukungan Perangkat, Perlindungan Kebocoran DNS, dan Pribadi.

Harga

Mari kita membahas rencana harga masing-masing ExpressVPN dan CyberGhost. Cukup diketahui bahwa ExpressVPN adalah salah satunya lebih mahal layanan di luar sana sementara CyberGhost peringkat sebagai pilihan yang lebih murah. Kedua VPN menawarkan 3 paket, di mana harga berkurang semakin lama Anda berlangganan.

CyberGhost, di sisi lain, menawarkan yang berikut:

  • $ 11,99 per bulan (Paket bulanan)
  • $ 4,99 per bulan (Paket Tahunan – Ditagih pada $ 59,88)
  • $ 2,74 per bulan (paket 3-Tahun – Ditagih seharga $ 99)

Jelas bahwa CyberGhost memiliki opsi yang lebih baik dari perspektif keuangan, seperti berlangganan 3 tahun dengan CyberGhost biaya $ 0,95 kurang dari langganan tahunan dengan ExpressVPN. Kedua VPN memiliki kebijakan pengembalian dana 30 hari. CyberGhost menerima kartu kredit (Visa / Mastercard) dan PayPal sementara ExpressVPN menerima Bitcoin, PayPal, kartu kredit (Visa / Mastercard / American Express / Discover / etc …) dan banyak lagi.

Putusan harga ExpressVPN vs CyberGhost: CyberGhost

Pelayanan pelanggan

Layanan pelanggan sangat penting ketika Anda melihat VPN. Sebagai produk berbasis layanan, VPN harus memiliki dan tim dukungan pelanggan yang berpengetahuan luas untuk memastikan bahwa kebutuhan pelanggan diurutkan secepatnya. Baik CyberGhost dan ExpressVPN miliki opsi obrolan langsung 24/7 untuk pelanggan mereka. Kedua VPN juga memiliki bagian FAQ di situs web dan panduan masing-masing yang membantu menjelaskan cara menggunakan layanan VPN.

Vonis layanan pelanggan ExpressVPN vs CyberGhost: Dasi

Kecepatan

Secara alami, VPN mengganggu kecepatan internet Anda karena melakukan proses enkripsi. Hasilnya, Anda mendapatkan kecepatan internet yang lebih lambat. Ini menjelaskan mengapa Anda harus memilih VPN yang memiliki server cepat, menawarkan kecepatan unduhan yang konsisten, dan mendukung berbagi P2P. Setelah menguji kecepatan ExpressVPN dan CyberVPN, kami menemukan yang berikut:

ExpressVPN: kecepatan turun 11% untuk server AS dan 11,9% untuk server Inggris, sedangkan, kecepatan unggah turun 13,8% untuk server AS dan 19,9% untuk server Inggris.

CyberGhost: kecepatan koneksi turun 71,1% untuk server AS dan 12% untuk server Inggris, sedangkan kecepatan unggah turun 30,7% untuk server AS dan 10,5% untuk server Inggris.

Bagi kami, ada perbedaan besar dengan server CyberGhost yang berbeda. ExpressVPN menyimpan kerugian rata-rata relatif pada server yang kami uji.

Putusan tes kecepatan ExpressVPN vs CyberGhost: ExpressVPN

Dukungan Perangkat

Kami membandingkan perangkat yang didukung untuk Express VPN dan CyberGhost untuk melihat VPN mana yang menawarkan lebih banyak variasi perangkat.

ExpressVPN:

  • Windows
  • iOS
  • Linux
  • Android
  • Router
  • Mac

CyberGhost:

  • Windows
  • Mac
  • Linux
  • Android
  • iOS

Putusan dukungan perangkat ExpressVPN vs CyberGhost: ExpressVPN

Server

ExpressVPN dan CyberGhost keduanya dikenal untuk mereka sejumlah besar server di seluruh dunia. ExpressVPN berdiri di lebih dari 2000 server di lebih dari 94 negara, sementara CyberGhost memiliki lebih dari 2000 server di lebih dari 60 negara. Jelas bahwa ExpressVPN memiliki jangkauan global yang lebih luas daripada CyberGhost.

Putusan ExpressVPN vs CyberGhost server: ExpressVPN.

Uji Kebocoran DNS

Salah satu fitur yang ditawarkan oleh sebagian besar VPN adalah Perlindungan kebocoran DNS. Ada sejumlah situs web yang menguji kebocoran DNS, dan saya akan menyarankan setiap pengguna VPN untuk memeriksa kebocoran secara semi-reguler. Ketika datang ke ExpressVPN dan CyberGhost, kedua VPN diuji secara positif untuk fitur perlindungan kebocoran DNS.

Putusan ExpressVPN vs CyberGhost DNS test: Dasi

Pribadi

Ketika Anda melihat pengukuran privasi VPN, Anda memeriksa jenis protokol VPN apa yang mereka gunakan, enkripsi apa yang diterapkan, dan apakah mereka memiliki atau tidak. kebijakan nol-log. Daftar temuan kami adalah sebagai berikut:

ExpressVPN:

  • Protokol VPN: OpenVPN dengan TCP / UDP – SSTP – L2TP / IPsec – PPTP
  • Enkripsi: Enkripsi AES 256-bit, AES-256-CBC, Skema Enkripsi Simetris saluran data, dan Enkripsi Teruskan.
  • Kebijakan Zero-Log: ExpressVPN menyatakan bahwa mereka memiliki kebijakan larangan masuk yang ketat, dan beruntung bagi kami ada bukti yang mendukung.

CyberGhost:

  • Protokol VPN: OpenVPN – L2TP / IPsec – PPTP
  • Enkripsi: Enkripsi AES 256-bit dengan kunci 2048-bit dan MD5 untuk otentikasi HMAC.
  • Kebijakan Zero-Log: CyberGhost menjanjikan kebijakan zero-log yang ketat. Sayangnya, ada bukti di halaman Syarat dan Ketentuannya yang membuktikan sebaliknya.

Putusan kebijakan ExpressVPN vs CyberGhost Zero-Log: ExpressVPN

ExpressVPN vs CyberGhost – Putusan

Setelah menguji setiap VPN saja, kami sampai pada kesimpulan itu ExpressVPN adalah VPN yang lebih baik. CyberGhost layak dan lebih terjangkau, tetapi ExpressVPN telah berhasil mempertahankan reputasi yang kuat untuk alasan yang baik.

Selain itu, kemungkinan masalah dengan kebijakan privasi CyberGhost tampaknya sedikit berlawanan dengan intuisi untuk penyedia VPN. Jika Anda terjebak di antara CyberGhost dan ExpressVPN, jangan ragu untuk menggunakannya. Meskipun ExpressVPN mahal, itu menjalankan pekerjaan dengan baik. Apakah Anda setuju dengan pemenang kami? Beri tahu kami alasannya di bagian komentar di bawah.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me