ExpressVPN vs SurfShark: A végső összehasonlítási útmutató

ExpressVPN az egyik legelterjedtebb VPN-szolgáltató a helyszínen. Ugyanakkor az utóbbi időben újonnan érkezett Surfshark kopogtatott az ajtón. A Surfshark az iparban óriási hangsúlyt kap. De hogyan viselkedik ez a nagyság? Nos, a látottak szerint a SurfShark képes megtartani a sajátját. Hogyan? Milyen szolgáltatásokat kínál ez a két? Melyik veszi át a vezetést a végén? Tudja meg ezt ExpressVPN vs SurfShark összehasonlító áttekintés.


ExpressVPN vs SurfShark

A két szolgáltató előnyei és hátrányai

Mielőtt belemerülnénk a teljes összehasonlító áttekintésbe, el kell mondanunk néhány olyan funkciót, amelyek tetszettek és nem tetszett nekik. Az olvasók azonban észreveszik, hogy kutatásaink szerint az egyes szolgáltatókban nagyon kevés a hátránya, és kiváló VPN-knek bizonyultak. Essünk neki:

ExpressVPN

ExpressVPN rengeteg előnye van, ám ennek ellenére két hátránya van, amelyeket kijelentnünk kell:

Előnyök

  • 160 szerverhely 94 országban.
  • Torrent és P2P támogatás.
  • Katonai titkosítás.
  • 5 egyidejű csatlakozás.
  • Feloldja a fő streaming csatornákat
  • Öld meg a kapcsolót.
  • 30 napos visszatérítési politika.
  • Felhasználóbarát felület
  • Intelligens DNS szolgáltatás (MediaStreamer).
  • Böngésző-kiterjesztés.
  • Split-alagút.

Hátrányok

  • Kissé drágább, mint a SurfShark.
  • Nincs ingyenes próbaverzió.

SurfShark

Ez a VPN 2017-ben indult, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag új. Kiderült azonban, hogy méltó ellenfél a VPN-óriásnak. Nézze meg, mi tetszett és mi nem tetszett a szolgáltatásról:

Előnyök

  • Szerverek több mint 60 országban.
  • Torrent és P2P elérhető.
  • Katonai titkosítás.
  • Korlátlan egyidejű kapcsolat.
  • Támogatja a főbb streaming csatornákat
  • Öld meg a kapcsolót.
  • 30 napos pénzvisszafizetési garancia.
  • Könnyen használható alkalmazások.
  • Intelligens DNS-proxyk.
  • Böngésző-kiterjesztések.
  • Osztott alagút (Whitelister).
  • Dupla hop szolgáltatás.
  • 7 napos ingyenes próbaverzió.
  • CleanWeb.
  • NoBorders opció.
  • Canary.

Hátrányok

  • Drága havi terv.
  • Kevesebb kiszolgálóval rendelkezik, mint az ExpressVPN.
  • Az ingyenes kipróbáláshoz hitelkártya-információ szükséges.

ExpressVPN vs SurfShark – Alkalmazások és felület

Mindkét szolgáltatónak dedikált alkalmazásai vannak az összes népszerű platform számára, ideértve a PC, Mac, iPhone, iPads és Android. Ami igazán érdekel minket, az az Surfshark rendelkezik egy alkalmazással Amazon Fire Stick, amely jelentős előnyt jelentett a ExpressVPN a arzenál sokáig.

Is, ExpressVPN és a SurfShark böngésző kiterjesztéseket kínál a Google Chrome és Mozilla Firefox, amelyet nem igazán látsz más szolgáltatók között gyakran.

Haladtunk tovább, és értékeljük mindkét szolgáltató Mac alkalmazások. Először az ExpressVPN van. Amikor először jelentkeztünk be, egyértelmű volt, milyen egyszerű az ügyfél navigálni.

A csatlakozási folyamat néhány percet vett igénybe a létrehozáshoz. Ezenkívül a beállítások szakaszban aktiválhattuk a gyilkos kapcsoló funkciót, amiről később a cikkben beszélünk. Nem is beszélve a megosztott alagút lehetőségéről. Így működik az ExpressVPN macOS kliens úgy néz ki, mint a:

ExpressVPN Mac App

Másrészt, van SurfShark alkalmazás ezt is nagyon könnyű használni. Néhány másodpercre is szükség volt a kapcsolat létrehozására, amely összehasonlítható az ExpressVPN elvégzéséhez szükséges idővel.

SurfShark Mac App

Van egy dolog, amelyben csalódott voltunk. Annak ellenére, hogy mindkettőnek elképesztő ügyfele van az összes nagy platformon, az ExpressVPN egyben elmaradt. Az Android alkalmazás, hogy pontos legyek.

A magánélet minden, és a kill kapcsoló az egyik fene egy eszköz ennek fenntartására. Azonban az Android kliensen, hiányzik, míg a SurfSharkban teljesen működőképes.

Ezen kívül mindkét szolgáltatás nagyon jó szolgáltatást nyújt jó / könnyen használható alkalmazások bárkinek.

Egyidejű kapcsolatok

Ezt a kérdést mindenkinek fel kell tennie, mielőtt VPN szolgáltatást választana. Száma párhuzamos kapcsolatok az engedélyezett nagyon fontos, ha meg akarja osztani a fiókját családtagjaival vagy barátaival.

Az ExpressVPN hármat engedélyezett, de most, öt eszköz azonos fiókkal csatlakozhat. Ugyanakkor ez a dél a VPN-óriás felé, mivel az újonnan jövedelmező ezen a részlegnél nagyobb.

Annak ellenére, hogy új, a SurfShark azt kínálja, amit a többi ismert VPN nem kínál. Egy SurfShark-fiókkal, függetlenül az előfizetésétől, csatlakozhat egy korlátlan számú eszköz. Ez nyeri a SurfShark nyereményét.

ExpressVPN vs SurfShark – Szerver disztribúció

A VPN-k mind a szerverekre vonatkoznak, és minél szélesebb a terjedés, annál jobb. Vessen egy pillantást arra, hogy a két VPN miként hasonlít össze ezen a területen, és amit találtunk, elég megelégedéssel bírt.

Mindkét ExpressVPN és Surfshark Van egy kiemelkedő szerver disztribúció amely a világ legtöbb részét lefedi. De melyiknek van több? Találjuk ki:

ExpressVPN

Az ExpressVPN mindig is ismert volt, hogy a világ egyik legnagyobb szerverhálózatát tárolja. Valójában véget ért 2000 szerver 94 országban. Tehát azt mondhatjuk, hogy a felhasználóknak nem merülnek ki a lehetőségek a kiszolgáló kiválasztásakor. Az alábbiakban látható a teljes ExpressVPN szerverlista:

ExpressVPN szerverek

Európa

  • Németország
  • Egyesült Királyság
  • Franciaország
  • Hollandia
  • Svédország Norvégia
  • Olaszország
  • Cseh Köztársaság
  • Luxemburg
  • Portugália
  • Bulgária
  • Spanyolország
  • Szerbia
  • Svájc
  • Magyarország
  • Románia
  • Dánia
  • Moldova
  • Szlovákia
  • Írország
  • Szlovénia
  • Finnország
  • Lengyelország
  • Albánia
  • Ausztria
  • Izland
  • Görögország
  • Lettország
  • Ukrajna
  • Észtország
  • Ciprus
  • Belgium

Az amerikaiak

  • Egyesült Államok
  • Kanada
  • Mexikó
  • Costa Rica
  • Brazília
  • Colombia
  • Chile
  • Argentína

Ázsia

  • Dél-Korea
  • Japán
  • Singapore
  • Hong Kong
  • Izrael
  • India
  • Malaysia
  • Fülöp-szigetek
  • Taiwan
  • UAE

Óceánia

  • Ausztrália
  • Új Zéland

Afrika

  • Dél-Afrika
  • Nigéria

SurfShark

A SurfShark több, mint 1000 szerver 61 országban. A legnépszerűbb úticélok itt: Észak-Amerika és Európa. A felhasználók azonban néhány kiszolgálót találhatnak a Afrika és a Közel-Kelet is. A kiszolgálók listája így néz ki:

SurfShark szerverlista

Európa

  • Albánia
  • Ausztria
  • Belgium
  • Bosznia és Hercegovina
  • Bulgária
  • Horvátország
  • Ciprus
  • Cseh Köztársaság
  • Dánia
  • Észtország
  • Finnország
  • Franciaország
  • Németország
  • Görögország
  • Magyarország
  • Izland
  • Írország
  • Olaszország
  • Lettország
  • Luxemburg
  • Moldova
  • Hollandia
  • Észak-Macedónia
  • Norvégia
  • Lengyelország
  • Portugália
  • Románia
  • Oroszország
  • Szerbia
  • Szlovákia
  • Szlovénia
  • Spanyolország
  • Svédország
  • Svájc
  • Ukrajna
  • Egyesült Királyság

Az amerikaiak

  • Brazília
  • Kanada
  • Chile
  • Colombia
  • Costa Rica
  • Paraguay
  • Egyesült Államok

Közel-Kelet és Afrika

  • Izrael
  • Líbia
  • Nigéria
  • Dél-Afrika
  • pulyka
  • Egyesült Arab Emírségek

Ázsia-csendes-óceán

  • Ausztrália
  • Azerbajdzsán
  • Hong Kong
  • India
  • Indonézia
  • Japán
  • Kazahsztán
  • Malaysia
  • Új Zéland
  • Fülöp-szigetek
  • Singapore
  • Dél-Korea
  • Taiwan
  • Thaiföld
  • Vietnam

Bizonyára láthatjuk a különbséget a kettő között a szerver disztribúció szempontjából. A SurfShark nagyon jó harcot folytatott. Mivel azonban ez egy számok játék ebben a részlegben ezt a fordulót át kell adnunk az ExpressVPN-nek.

ExpressVPN vs SurfShark – Speed ​​Performance

Egy VPN sebesség kulcsfontosságú elem, amelyet figyelembe kell venni. Ha ez nem gyors, akkor valószínűleg kerülni kell. Egy VPN a titkosítás megrontja a felhasználó internetkapcsolatát, ami tönkreteheti a böngészési / streaming élményt.

Mindkét szolgáltatás elég gyors volt, hogy felhívja a figyelmünket. A SurfShark azonban eléggé bizonyult gyors, különösen, ha közeli szervereket használtunk.

Néhány tesztet elvégeztünk annak érdekében, hogy megnézhessük a két szolgáltató összehasonlítását:

ExpressVPN

Az ExpressVPN gyors sebességéről ismert. Valójában, miközben nem tapasztaltunk pufferelési kérdéseket HD videók streamingje. A videó minősége változatlan maradt minden olyan kiszolgálón, amelyhez csatlakoztunk.

Ez nem adja meg a felhasználóknak a szükséges bizonyítékokat, de biztosak vagyunk benne, hogy a következő teszt megfelelő módon végezné a munkát:

  • Először megpróbáltuk a tesztet anélkül, hogy csatlakozna egy VPN szerverhez. Sebességteszt ExpressVPN nélkül
  • Második lépésként csatlakoztunk egy közeli szerverhez, és az eredmények nagyon jók voltak. Internetkapcsolatunk csak a 7% -kal csökken. Ez jó, figyelembe véve az ExpressVPN magas szintű titkosítását.
  • Végül a távoli szerver. Láttuk a 23% -kal csökkent, ami nagyon sokat tekint, de még mindig nagyon jó.

SurfShark

Amikor elkezdtük tesztelni a SurfShark sebességét, a kapcsolatunk kissé leépült. Ez azonban nem befolyásolta az eredményeket. Felvettünk néhány nagyon jó sebességet, amikor csatlakoztunk A SurfShark szerverei. Íme:

  • Az első képernyőkép a kapcsolatunkat ábrázolja anélkül, hogy csatlakozna a SurfShark-hoz.SurfShark Nincs kapcsolat
  • Ezután mi csatlakozik egy közeli szerverhez. Minél közelebb van a szerver a fizikai helyzethez, annál jobb a sebesség. És pontosan ez az, amit csak kaptunk 2% -kal csökken.SurfShark a közelben
  • Végül egy távoli szervert használtunk, hogy megnézhessük, mi lenne a SurfShark titkosításának sebessége. Nagyobb sláger volt, de a kapcsolat még mindig jó volt. Az alábbi pillanatkép a 17% -kal csökkent, ezt kiválónak tekintik a HD streaminghez.SurfShark Distant

Megállapíthatjuk, hogy mindkét szolgáltatás kiváló sebességet kínál HD és UHD streaming. Tehát véleményünk szerint mind az ExpressVPN, mind a SurfShark nyertesek ebben az osztályban.

ExpressVPN vs SurfShark – A streaming csatornák feloldása

Mindannyian tudjuk, hogy a VPN létezésének fő oka a felhasználók biztonságának és magánéletének fokozása. Jelentések alapján azonban nem erről van szó.

Valójában a VPN-előfizetők többsége VPN-vel szórakoztató célokat szolgál, azaz pl, a földrajzilag korlátozott csatornák feloldása külföldön. Olyan kedvekről beszélünk USA Netflix, Hulu, BBC iPlayer, és a hasonlókat.

Ezek a csatornák megvizsgálják a felhasználókat IP-cím hogy meghatározzák a helyüket. Ha nem a lefedettségükön belül vannak, akkor a szolgáltatás azonnal megszünteti hozzáférésüket.

A VPN a tökéletes módja annak megkerülésére, feltéve, hogy képes. Az ilyen nagy csatornák blokkolhatják a VPN-hozzáférést, és néhány VPN-nek sikerül megkerülnie ezt. Tehát néhány teszt alapján megmutatjuk, hogyan ExpressVPN és SurfShark viteldíj az ilyen VPN blokkokhoz képest.

Netflix

Először a világ legkeresettebb csatornájával, a Netflix-el kell kezdenünk. Ebben az esetben a népszerű amerikai könyvtárra összpontosítunk, amelyre szükség van Amerikai IP-cím.

Mielőtt elkezdenénk, fel kellvilágítanunk a proxy hibát, amelyet a felhasználók kapnak, ha nem olyan hiteles VPN-szolgáltatót használnak. A következőképpen néz ki:

Netflix hiba proxy

Most nézzük meg, hogy ez a két VPN-szolgáltató megkerüli-e egy ilyen korlátozást, és belépés az USA Netflixbe külföldön.

Először egy amerikai szerver szolgáltatót kipróbáltunk az ExpressVPN segítségével. Néhány másodpercen belül létrehozta a kapcsolatot, és ahogy kiválasztottuk Csillag keresztbe (Csak amerikai cím), a videó azonnal megkezdődött a streamingben. ExpressVPN Netflix

Ezután egy amerikai szervert használtunk A SurfShark listája. Ugyanazokat az eredményeket kaptuk, hogy több szervert is kipróbáltunk. A Star-Crossed-et probléma nélkül továbbítottuk a régiónkban.Netflix USA SurfShark

Mint fentebb láttuk, mindkettő Surfshark és ExpressVPN van, amire szüksége van feloldhatja az USA Netflix blokkolását a világ bármely pontján.

Egyéb streaming platformok

BBC iPlayer egy másik legnépszerűbb streaming szolgáltatás, amelyet a felhasználók fel akarnak tiltani az Egyesült Királyságon kívül. A helyzet az, ha a szerpentin nem tart egy brit IP-cím, nem fér hozzá a csatorna tartalmához.

Kipróbáltuk az ExpressVPN brit szervereit, és a csatorna nem okozott problémát. Az első próbálkozásunk óta, ExpressVPN képes volt felszabadítani a BBC iPlayer blokkolását a régiónkban.ExpressVPN BBC iPlayer

Ugyanez vonatkozik a SurfShark-ra, mivel az Egyesült Királyság szerveréhez, amelyhez csatlakoztunk, sikerült a csatornát külföldön is működtetni. Az alábbi képernyőképen láthatja, mit kaptunk a frusztráló földrajzi hibaüzenet helyett.SurfShark BBC iPlayer

Kipróbáltuk a szolgáltatásokat más felső platformokon is, ideértve a Hulu és az Amazon Prime szolgáltatásokat. Míg az ExpressVPN megdöbbent bennünket az Amazon segítségével, később feloldotta egy másik kiszolgálón.

Amit tanúnk volt, kiváló volt. Mindkét szolgáltatás képes mindezeket a streaming szolgáltatásokat külföldre juttatni, és mindketten ezen a részlegen nyertesnek tekintik.

Intelligens DNS

Mint talán már tudod, a VPN titkosítja az Ön adatait a jobb biztonság érdekében. De ez nem jön ki ár nélkül, és nem az előfizetési díjról beszélünk.

Amikor egy VPN kapcsolatot létesít, akkor a A kapcsolat sebessége drasztikusan csökken, attól függően, hogy kiszolgálóik mennyire vannak optimalizálva. Függetlenül attól, hogy esik, a fenti sebességteszt szerint.

Ha a felhasználók csak a regionális korlátozások megkerülésére törekszenek, hajlamosak alternatívát találni, amelyet egyes szolgáltatók nyújtanak. Ez a neve Intelligens DNS, egy olyan technológia, amely átirányítja az online forgalom egy részét, amely felelős a felhasználó bemutatásáért valódi hely.

A folyamat során nem lesz titkosítás. Ennek eredményeként korlátozott tartalommal fognak streamálni, minimális sebességveszteséggel. Az intelligens DNS nem nagyon gyakori a VPN-k között, de mindkettő között ExpressVPN és Surfshark felajánlják a szolgáltatást az előfizetésükön belül. Nincs külön díj.

Ha úgy dönt, hogy az ExpressVPN-t használja, akkor talál valamit, amit úgy hívnak MediaStreamer – saját intelligens DNS technológiájuk. A SurfShark viszont csak hívja Intelligens DNS, tehát nem kell sokat keresnie.

A legjobb dolog az, hogy szinte minden elérhető streaming eszközön konfigurálhatja, beleértve azokat is, amelyeket a VPN kliensek nem támogatnak natív módon. Olyan kedvekről beszélünk PlayStation, Xbox, Chromecast, Apple TV és Smart TV-k.

P2P támogatás

torrentezés- manapság a legtöbb internetező számára napi szokássá válik. Néhány ország azonban továbbra is ellene dolgozik, és régiójában megakadályozza az ilyen cselekedeteket.

Továbbá, ha a felhasználók letöltnek egy torrent fájlt, akkor bármely más, ugyanazt a fájlt megosztó személy láthatja IP-címét, amelyik veszélyezteti személyazonosságukat és helyüket.

VPN segítségével a felhasználók letölthetnek torrent fájlokat névtelenül. Mind az ExpressVPN, mind a SurfShark rendelkezik P2P-barát kiszolgálókkal. Valójában minden egyes szerver, amellyel a felhasználók a listájukon keresztül kapcsolódnak, támogatja a P2P műveletet.

Ezt meg kell jegyeznünk Surfshark egy kicsit pontosabb volt a P2P barátságos szerverek. Felsoroltak egy pár olyan kiszolgálót, amelyeket a legmegfelelőbbnek tartanak a torrent sebességhez:

  • Egyesült Államok, (USA)
  • Egyesült Királyság, (UK)
  • Kanada (CA)
  • Németország, (DE)
  • Olaszország (IT)
  • Lengyelország (PL)
  • Spanyolország (IS)
  • Norvégia, (NO)
  • Dánia (DK)
  • Luxemburg, (LU)
  • Hongkong (HK)
  • Singapore (SG)
  • Hollandia (NL)
  • Bulgária (BG)
  • Belgium (BE)
  • Svájc (CH)
  • Szlovákia (SK)
  • Szerbia (RS)
  • Finnország (FI)

De hozzátették: “A P2P-t bármilyen más szerverre is használhatják, de fizikai helyétől függően átirányítják a Hollandia Kanadában vagy az Egyesült Államokban található szerverekre.”

Tehát általában bármilyen szerverhez csatlakozhat az ExpressVPN és a SurfShark webhelyről, és letöltheti a torrenteket szabadon és névtelenül.

ExpressVPN vs SurfShark – működnek-e Kínában??

Az egyszerű válasz igen. Mindkét szolgáltatás kivételesen jól teljesít, amikor a Kína nagy tűzfala. Az ExpressVPN és a SurfShark használják „Obfuzációs” technológia álcázási képességük maximalizálása érdekében.

Az ExpressVPN a RAM-infrastruktúra szervereket. A SurfSharknak azonban van egy különleges neve – NoBorders mód. Más szavakkal, az ország lakói azonnal megkerülhetik az összes földrajzi korlátozást.

ExpressVPN vs SurfShark – Biztonság

Kiberbiztonsági eszköznek hívják, tehát az alapvető hangsúly az ügyfelek legmagasabb szintű védelmének biztosítása. A VPN katonai titkosítást használ az adatok védelme érdekében.

ExpressVPN AES-t (Advanced Encryption Standard) használ 256 bites kulcsokkal – más néven AES-256, amely ugyanolyan szintű titkosítást használ az Egyesült Államok kormánya és a biztonsági szakértők szerte a világon.

A szolgáltató emellett három protokollt is támogat: PPTP, L2TP és OpenVPN (TCP és UDP). A Surfshark ezzel szemben az iparágvezető segítségével védi az Ön személyes adatait AES-256-GCM titkosítás.

Sőt, ez egy nagy rajongója IKEv2 protokollt, és „alapértelmezettként” használja az iOS-ügyfelek között. Más alkalmazások ugyanazt használják “OpenVPN (UDP)” protokoll alapértelmezésként. Nem is beszélve arról, hogy az újonnan megjelent WireGuard szintén elérhető.

Mindkét szolgáltatás felosztja az alagút-alagút használatát – egy olyan technológiát, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kiválaszthassák, mely alkalmazásokat lehet VPN-kapcsolattal védeni. SurfShark esetében ezt hívják Whitelister.

Annak ellenére, hogy nagyon biztonságos, van néhány funkciója Surfshark kínál, így itt nyerve. Először is, vannak Double Hop, egy szolgáltatás, amely egy felhasználó helyett két különböző kiszolgálón keresztül irányítja a felhasználói forgalmat, megduplázva a titkosítást és a biztonságot.

Mindkettő nagyszerű, de a SurfShark annak ellenére, hogy új, további lehetőségeket és funkciókat kínál ebben az osztályban.

ExpressVPN vs SurfShark – Adatvédelem

A VPN-knek fontolóra kell venniük azt az országot, amelyben székhelyüket kívánják létrehozni. Néhány országban szigorú törvények vannak érvényben az internet vonatkozásában, és a szolgáltatók kénytelenek felhasználói adatok gyűjtése és benyújtása a rendészeti és a kormány felé.

Véletlenül egyaránt mindkét szolgáltatás a magánélet-barát partján helyezkedik el Brit Virgin szigetek, amelynek semmi köze sincs semmilyen nagyobb intelligencia-megosztási megállapodáshoz, azaz Az öt szem.

A magánélet a VPN által kínált egyik legfontosabb szolgáltatás. Ha ezt nem tudja fenntartani, nem teljesíti a munkáját. Mikor a részlegről van szó, mindkét szolgálat a nulla naplók divat.

Más szavakkal: nem gyűjtik a felhasználók online tevékenységeit, böngészési előzményeit vagy hálózati forgalmát. Ez azt jelenti, hogy egyetlen külső személy sem tudja azonosítani, ki használja a szolgáltatást.

Sőt, az ExpressVPN és a SurfShark kemény kill kapcsoló amely lekapcsolja a felhasználó internetét, ha a VPN-kapcsolat hirtelen csökken.

Most ezek a szolgáltatások fontosak egy adott VPN kiválasztása szempontjából. De mivel mindkettőnek megvan nekik, kicsit mélyebbre kellett ásnunk és néhányat végre kellett végeznünk extra tesztek ezekre a szolgáltatásokra. Az tartalmazza:

Víruskeresés

Ebben a szakaszban nem csak a VPN alkalmazásokat célozzuk meg. A felhasználóknak mindig óvatosnak kell lenniük az iránt telepíteni az eszközökre. Bármely alkalmazás tartalmazhat beágyazott rosszindulatú szoftvert, amely veszélyeztetheti az eszköz működését biztonság és adatok.

Még ha a felhasználók megszerezték a hivatalos személytől Alkalmazásbolt, A hackerek most már rendelkeznek az eszközökkel, hogy álruhává váljanak legitim alkalmazásokként, és a telepítés után átvegyék a készüléket.

Ezért nagyon fontos az alkalmazás tesztelése a víruskereső eszköz annak kiderítése érdekében, biztonságos-e használni vagy sem. Ezt megtettük mind az ExpressVPN, mind a SurfShark alkalmazásokkal. Ezt kaptuk:

Az ExpressVPN macOS kliense zöld eredményeket mutatott. Alapján 63 hiteles forrás, a szoftverben semmi nincs beágyazva, és nem mutatott fertőzés jeleit.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN vírus tesztelése

Ami a SurfSharket illeti, a Mac kliensük szintén kiváló eredményeket ért el. És alapul 60 forrás, az ügyfélnek nincs rosszindulatú programok, vírusok vagy rosszindulatú szoftverek ajándék.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark vírusteszt

Az elvégzett tesztek alapján elmondhatjuk, hogy mindkét alkalmazásuk nem lehet biztonságosabb. A kettő sokat dolgozik termékein, és sikerül is karbantartja a legbiztonságosabb eszközöket az ügyfelek számára.

DNS szivárgásteszt

Szakértelmünk szerint mindig tanácsos ellenőrizni, hogy a használt VPN-felhasználók szivárognak-e. A DNS és az IP szivárgás ellenőrzése céljából teszteket végeznek, ahol a felhasználók megnézhetik, hogy vannak-e eredeti IP-cím meg fog mutatkozni.

Ha igen, ez azt jelenti, hogy az alkalmazásban nem lehet megbízni abban, hogy a felhasználót név nélkül tartsa. Mindkét VPN-t kipróbáltuk, hogy az ügyfelek kiszivároghassanak-e valamelyik rejtett adatunkat.

Először adtunk ExpressVPN próba. Nyilvánvaló, hogy nem szivárog adatunk. Valójában az alábbi képen látható IP-címet az a cím adja meg, amelyet a VPN alkalmazás adott hozzá nekünk, miután csatlakoztunk egy Brit szerver, ami azt jelenti, hogy senki sem láthatja az eredeti IP-címünket.ExpressVPN szivárgáspróbaSurfShark nem különbözik egymástól. A szolgáltatás is jó eredményeket mutatott, amikor ugyanazt a tesztet futtattuk, miközben csatlakoztunk valamelyik szerveréhez Singapore.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark DNS szivárgásteszt

Mint fentebb láttuk, ezek a VPN-ek több mint képesek a magánélet védelmére és az identitás online elrejtésére.

Független harmadik személyi ellenőrzés

Független harmadik fél által végzett ellenőrzés az egyik legjobb módszer a VPN hitelességének meghatározására. Egy bizonyos VPN-szolgáltató értékelésekor figyelembe vesszük a biztonsági szakértők véleményét.

Amikor egy VPN lehetővé teszi az auditoroknak, hogy értékeljék szolgáltatásaikat, ez remekül szolgál az ügyfelekkel szembeni átláthatóság szempontjából. Ez a rész nem lesz sokáig, mivel mindkét szolgáltatás ugyanazon teszteken ment keresztül, amelyeket ugyanaz a biztonsági cég végzett, Cure53.

A Cure53 kiértékelte az ExpressVPN és a SurfShark böngészőbővítményeit, és nagyon jó véleményeket adott nekik. Az ExpressVPN tesztje szerint, Nyolc kérdést rögzítettek – három „közepes”, kettő „alacsony” és három „információs”.

Ez nagyon jó, mivel egyik kérdés sem haladja meg a közepes figyelmeztetést. Ami A SurfShark értékelése, A Cure53-nak a következőket kellett mondania:

“A Cure53 nagyon elégedett, hogy ilyen erős biztonsági pozíciót lát a Surfshark VPN kiterjesztésein, különös tekintettel a hasonló termékek általános adatvédelmi problémáira.”

Mindkét szolgálat kiváló színekkel bocsátotta ki független ellenőrzését. Tehát biztonságos azt mondani, hogy az a böngészési kiterjesztések nem lehetnek biztonságosabbak vagy magánabbak.

Canary

Ha a szolgáltató elég átlátható ügyfeleivel, ez a rész nem olyan fontos. Ennek ellenére továbbra is hasznos lehet, ha a szolgálat kézhez kapott idézetet kapott felhasználói adatok benyújtása.

Még illegális az ügyfelek tájékoztatása az ilyen megrendelésekről, ami veszélyezteti az ő magánéletüket. Az ExpressVPN kapcsán nem szerepelnek a Canary a saját honlapjukon. De mi a teljes átláthatóság, a bejelentkezési tilalmukra vonatkozó politikájukban.

Valójában egy ideje egy török ​​szerverüket támadták a bűnüldözés. Nos, nem találtak semmit ExpressVPN-ként nem vezet naplót felhasználói tevékenységeiről.

Ugyanez vonatkozik a SurfSharkra, mióta nulla naplózás politika olyan legitim, amennyit csak tudnak. Annak érdekében, hogy az ügyfelek mindkét világból a lehető legjobbat nyújtsák, a szolgáltatás Warrant Canary-t kínál, amelyet rendszeresen frissítenek a saját weboldalukon.

Itt van mi Kanári program az írás időpontja szerint:

„Mi, Surfshark, elkötelezettek vagyunk az átláthatóság és a szolgáltatás teljes körű ellenőrzése mellett. Felhasználóink ​​személyes adatait soha nem hozták nyilvánosságra vagy nem használták fel, nem veszélyeztettek minket és nem támadtak meg adatmegsértéssel. ”

2020. március 12-ig a szolgáltatás az alábbiak egyikét nem kapott:

  • Nemzetbiztonsági levelek;
  • Gag megrendelések;
  • Kormányszervezet indítványai.

Tehát biztos lehetsz benne, hogy ezek a szolgáltatások semmilyen módon nem veszélyeztetik a felhasználók magánéletét és személyazonosságát.

ExpressVPN vs SurfShark – Ügyfélszolgálat

Hoving éjjel-nappal az ügyfélszolgálat az egyik legfontosabb módja annak, hogy jó hírű szolgáltatóvá váljon. Egy ilyen szolgáltatással a felhasználók mindig megoldathatják problémáikat, amikor buktató kérdésre jutnak.

Mind az ExpressVPN, mind a SurfShark figyelemre méltó 24 órás ügyfélszolgálati rendszer. Mindkét szolgálattal kapcsolatba léptünk, és válaszuk nagyon gyors és hatékony volt.

Ügynökeik nagyon profi, megoldották a problémáinkat másodperceken belül. Mutassuk meg, hogyan ment a beszélgetés. Először az ExpressVPN segítségével indítottuk el.

ExpressVPN támogatás 1


Két kérdést tetünk fel nekik: az első az őt tekintve élő chat támogatás és a másik az intelligens DNS-nek a Disney +-vel való kompatibilitásáról. Mint fentebb láttuk, a válaszok pontatlanok voltak, mindent megsegítettek minket, amit tudni akartunk.

Ugyanez vonatkozik a SurfSharkra, mint az övékre a támogatás szintén kiváló volt. Vessen egy pillantást a következő képernyőképekre, hogy ötleteket kapjon működésükről:

ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark Live Chat szolgáltatásItt van, mindent megtudtunk az élő csevegés ügyfélszolgálatáról és az egyidejű kapcsolatok számáról, amelyet majdnem egy percen belül kínálnak.

Alapvetően mindkét szolgáltatás kiemelkedő az ügyfélszolgálati osztályon, tehát nagyon nehéz, hogy lehetetlen kiválasztani, melyik a legjobb. Tehát, a mi szabványaink szerint, mindkettő ExpressVPN és SurfShark itt nyertesek.

ExpressVPN vs SurfShark – árképzés

A VPN árképzése az, amit a legtöbb ember megvizsgál, mielőtt a szolgáltatást választja. Egyes felhasználók költségvetése alacsony, tehát az olcsóbb előfizetéseket részesítik előnyben. Nem számít, mennyire alacsony a költségvetés, semmilyen körülmények között, a felhasználóknak ingyenes VPN-t kell használniuk.

Összehasonlítottuk a két szolgáltatást, és röviden: az ExpressVPN sokkal drágább. A szolgáltatónak három különféle terve van: havi, hat hónap és egyéves.

Havonta a felhasználóknak magas költségeket kell fizetniük $ 12.95. Ha azonban kibővített előfizetést igényelnek, akkor jobb kedvezményeket kaphatnak, és jobb értéket kaphatnak az ExpressVPN szolgáltatásból.

A 6 hónapos tervük költségei 9,99 $ / hó, összesen $ 59.95. És a legjobb ár-érték arány érdekében az előfizetők választhatják az ExpressVPN éves előfizetését, ami az összesített összeget jelenti $ 8.32 / hó, összesen 99,95 USD 12 hónapra. Az éves terv ugyanakkor további 3 hónapot tartalmaz ingyenesen, ez nagyon jó lehetőség.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN árképzés

A Surfshark három előfizetési tervet is kínál, ám ezek határozottan olcsóbbak. Ott van a havi előfizetés, ami megy $ 11.95. Ez egy drága lehetőség, de mégis olcsóbb, mint az ExpressVPN.

Van még egy éves terv (12 hónap) ami áll Havonta 5,99 USD. Végül azok, akik hosszú távú terveket keresnek egy 83% megtakarítás, választhatják a 2 éves tervüket, amely a következő napon adható el Havonta 1,99 USD.SurfShark árazás

Végül megkapja azt, amit fizet. De ha olcsóbban tudja megszerezni, az jobb. A SurfShark sok funkcióval rendelkezik a alacsony költségű, míg az ExpressVPN valamivel drágább. A felhasználó költségvetésén alapul, gondoljon alaposan, mielőtt feliratkozik.

fizetési módok

A SurfShark fizetési módjaival is elég rugalmas. Partnerségük van Checkout.com és Norton Security elfogadni néhányat fő hitel- / bankkártyák és senki más, mint a PayPal választási lehetőség.

A legjobb itt azonban az, hogy ők is elfogadják Cryptocurrency, ezért javasoljuk, hogy a névtelenség figyelembevétele manapság nagyon fontos.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark fizetés

Másrészt van ExpressVPN, amely a fizetési lehetőségek széles skáláját kínálja a felhasználók számára az előfizetéshez. Használhatják PayPal, Bitcoinok és főbb hitelkártya márkák. Ez a riválisok a SurfShark szempontjából a fizetési módok sokfélesége.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN fizetési módszerek

Az ExpressVPN többféle választási lehetőséget kínál. Tehát a fizetési osztályon nyerünk ExpressVPN.

Pénzvisszatérítési eljárás

Mielőtt feliratkozna egy szolgáltatásra, a felhasználóknak mindent meg kell vizsgálniuk a visszatérítési politikájukkal kapcsolatban. Néhányuk a következőket kínál: 7 napos pénz-visszafizetési garancia, amit nagyon rövidnek tekintünk.

Az ExpressVPN és a SurfShark a 30 napos pénzvisszafizetési garancia minden előfizetőjük számára. Természetesen ezt mindig elég jó időszaknak tekintik, hogy megvásárolhassák a szolgáltatásokat, mielőtt bármilyen előfizetési tervet választanának.

Ha valami nem felel meg az ügyfél elvárásainak, akkor kérheti a teljes visszatérítést belül 30 nap a vásárlás – nincs feltett kérdés.

Ingyenes próbaverzió

Ez a rész nagyon trükkös. Ingyenes próbaverziók tesztelésként szolgálnak fel a szolgáltatásért, fillér fizetése nélkül. Egyes felhasználók azonban elkezdték visszaélni a funkcióval, és több e-mail címet hoztak létre, aminek eredményeképpen a szolgáltatás megszűnt.

Az ExpressVPN-nek volt régen, de látszólag most nem. Android-alkalmazásuk használatakor a kezdőlap kijelenti, hogy a ingyenes próbaverzió elérhető. De amikor kiválasztottuk az opciót, ez elutasított minket.

ExpressVPN ingyenes próbaverzió 1

Másrészt a SurfSharknak van, de fogással. Csak akkor szabad szabadon használni a szolgáltatást nyújtsa be hitelkártya-lehetőségeit.

Valahogy tisztességes, figyelembe véve a fent említettet. De ha egy ingyenes próbaverzió valóban ingyenes, akkor nem kell kérni a hitelkártya-információkat.

ExpressVPN vs SurfShark – Záró gondolatok

Ezt a cikket arra használtuk, hogy foglalkozzunk a két népszerű VPN-vel, és meghatározzuk, melyik a jobb. Úgy tűnt azonban, hogy mindegyik kínál kiváló szolgáltatások.

Az egyetlen különbség az Surfshark azoknak a felhasználóknak szól, akik költségvetéssel rendelkeznek. De ha összehasonlítjuk, amit a kettő kínál, akkor adnunk kell ExpressVPN a győzelem csak azért, mert van nagyobb szerverhálózat.

Ha a SurfShark egy kicsit kibővíti elérhetőségét, akkor az egész ítélet azonnal megváltozik. Most mindent tudsz a két legjobb szolgáltató. Nézze meg mindent, és ennek megfelelően hozza meg döntését. Ha további kérdése van, kérjük, dobja őket a az alábbi megjegyzések.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map