नेट तटस्थता के बिना एक दुनिया में कैसे जीना है

जैसा कि आप जानते हैं, एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने का निर्णय लिया है। इसका मतलब है कि इंटरनेट अब खुला नहीं है। हालांकि फेसबुक, गूगल और नेटफ्लिक्स जैसी प्रमुख कंपनियों ने नेट न्यूट्रैलिटी का समर्थन किया, एफसीसी ने इसे निरस्त करने का फैसला किया और इस दुर्भाग्यपूर्ण निर्णय के निहितार्थ दूरगामी हैं। इंटरनेट का भविष्य अब कैसा दिखता है कि नेट न्यूट्रैलिटी खत्म हो गई है?


नेट तटस्थता के बिना एक दुनिया में कैसे जीना है

नेट तटस्थता के बिना एक दुनिया में कैसे जीना है

एक खुली दुनिया का अंत

नेट न्यूट्रैलिटी ने सभी अमेरिकियों के लिए इंटरनेट को खुला कर दिया। एफसीसी ने पहले ही बिल पारित कर दिया है जिसने प्रभावी रूप से शुद्ध तटस्थता को मार दिया है। औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता के लिए इसका क्या मतलब है? एक खुले इंटरनेट ने उपयोगकर्ताओं को यह तय करने की अनुमति दी कि वे इंटरनेट पर किस सामग्री का उपयोग करेंगे। इसने आईएसपी को किसी विशेष ऐप या सेवा को तरजीह देने से रोका और इस तरह इंटरनेट को अवसरों का खजाना बना दिया.

अब जब कि शुद्ध तटस्थता मर गई है, ISPs जैसे Verizon, Comcast, और AT&T तय करेगा कि आपको इंटरनेट पर कौन-सी सामग्री एक्सेस करनी है। जब वे इंटरनेट पर नियंत्रण हासिल करते हैं, तो यह आपके लिए अच्छा नहीं है। वे लोकप्रिय सेवाओं को अवरुद्ध कर सकते हैं जो उन्हें प्रतिस्पर्धी लगते हैं। और वे उन सेवाओं तक पहुंचने के लिए उपयोगकर्ताओं को अधिक भुगतान करने के लिए कह सकते हैं। संक्षेप में, इंटरनेट महंगा हो जाएगा और पहुंच सीमित हो जाएगी। आप कभी अंदाजा नहीं लगा सकते हैं कि कब आपका आईएसपी एक छाते के ऐड के तहत इंस्टाग्राम या फेसबुक को चुनना चाहेगा जिसके लिए आपको अतिरिक्त भुगतान करना होगा.

नेट तटस्थता के बिना एक दुनिया

तो ऐसी कौन सी समस्याएं हैं जो आम उपयोगकर्ताओं को बिना नेट न्यूट्रैलिटी के दुनिया में झेलनी पड़ेंगी? यहां कुछ संभावनाएं हैं.

बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग

शुद्ध तटस्थता लागू होने से पहले ही यह एक मुद्दा था। जब भी ISPs ने पाया कि एक उपभोक्ता सामग्री स्ट्रीमिंग कर रहा था, तो वे उस ग्राहक के लिए इंटरनेट की गति कम कर देंगे। आईएसपी जोर देकर कहते हैं कि वे केवल अपने नेटवर्क पर भीड़ को कम करने के लिए बैंडविड्थ का गला घोंटते हैं, लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे हम यह सत्यापित कर सकें कि उनके दावे सही हैं या नहीं.

अब जब शुद्ध तटस्थता को निरस्त कर दिया गया है, तो आप कभी भी यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि जब आपके आईएसपी का व्यवहार होगा कि वे कैसे पता लगाते हैं कि आपको इंटरनेट पर सामग्री स्ट्रीमिंग की आदत है। वे आपके बैंडविड्थ को फिर से फेंक सकते हैं। वे कुछ सेवाओं के साथ सौदे कर सकते हैं और अपनी प्रतिद्वंद्वी सेवाओं की गति को कम करने के लिए उनसे पैसे की मांग कर सकते हैं। इस तरह वे आपकी पसंदीदा सेवाओं तक आपकी पहुँच सीमित कर सकते हैं। वे अभिनव स्टार्टअप को जमीन पर उतरने से भी रोक सकते हैं.

अवरुद्ध वेबसाइटें

जब ISP का इंटरनेट पर पूर्ण नियंत्रण होता है, तो कोई भी उन्हें उन वेबसाइटों को ब्लॉक करने से नहीं रोक सकता है, जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, वे किसी विशेष स्ट्रीमिंग सेवा के साथ सौदा कर सकते हैं और विभिन्न कारणों का हवाला देते हुए अपनी प्रतिद्वंद्वी वेबसाइटों को ब्लॉक कर सकते हैं। यह उन सेवाओं के लिए अनुचित है जो अवरुद्ध हो जाती हैं। यह उनके उपभोक्ताओं के साथ भी अन्याय है.

सहकर्मी संघर्ष

हालांकि यह सच है कि सभी ISP सर्वसम्मति से नेट न्यूट्रैलिटी के खिलाफ हैं, लेकिन उनमें बहुत सहयोग नहीं है। वे एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी हैं। यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक परेशानी का कारण बन सकता है जो दो आईएसपी नेटवर्क पर पी 2 पी साझा करने में संलग्न हैं। जब एक या दोनों आईएसपी उपभोक्ता डाउनलोड करने वाली सामग्री को कुंठित करने की कोशिश करते हैं तो टकराव पैदा होता है। इससे यूजर की डाउनलोड स्पीड कम हो जाएगी। ये समस्याएं कुछ समय के लिए आस-पास रही हैं, लेकिन अब वे केवल तेज होंगे क्योंकि आईएसपी एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं.  

इंटरनेट का भविष्य शुद्ध तटस्थता के बिना धूमिल दिखता है। यह इस बारे में नहीं है कि आईएसपी क्या करेगा। यह इस बारे में है कि इंटरनेट पर अन्य खिलाड़ी इस पर क्या प्रतिक्रिया देते हैं। Google, नेटफ्लिक्स या अमेज़ॅन जैसी प्रमुख कंपनियों के पास आईएसपी की अतिरिक्त फीस का भुगतान करने के लिए संसाधन हैं। यह भी संभव है कि ISP ने उनके दबदबे के कारण उन्हें नाराज नहीं किया। दुर्भाग्य से, छोटे स्टार्टअप के पास बंद इंटरनेट पर बड़े प्रतिद्वंद्वियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए संसाधन नहीं होंगे। इंटरनेट अब अपनी संभावनाओं से उन्हें लुभाएगा नहीं.

इंटरनेट हमारे जीवन के लिए आवश्यक है और इस तरह, हम इसे बचाने के लिए इंतजार नहीं कर सकते। नेट न्यूट्रैलिटी के खिलाफ मौजूदा सत्तारूढ़ आईएसपी और केबल कंपनियों को यह करने की अनुमति देगा कि वे यह सब करते हुए क्या कर रहे हैं। आखिरकार, आपके स्मार्टफोन पर असीमित इंटरनेट हमेशा बहुत सीमित हो गया है और आपने वास्तव में कभी इस पर ध्यान नहीं दिया है। अब आप अपने अन्य उपकरणों पर भी ‘सीमित’ इंटरनेट रखने का जोखिम उठाते हैं.

एफसीसी सत्तारूढ़ का मतलब यह है कि आपके आईएसपी और केबल सेवा प्रदाता जो कुछ समय के लिए कर रहे हैं वह जारी रख सकते हैं। दुर्भाग्य से, इंटरनेट को निष्क्रिय करके, सरकार औसत उपभोक्ताओं को एक सेवा नहीं दे रही है। बेशक, एफसीसी सत्तारूढ़ पर अदालत की लड़ाई वर्षों तक चलेगी और अंततः, शुद्ध तटस्थता को बहाल किया जा सकता है.

नेट न्यूट्रैलिटी के बिना एक दुनिया में रहना

एफसीसी सत्तारूढ़ के साथ सामना करने के तरीके हैं। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता वीपीएन सेवा या टोर का उपयोग कर सकते हैं। जबकि टो का उपयोग करने की सुरक्षा के बारे में सवाल हैं, वीपीएन सुरक्षित हैं और आपको बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग जैसी समस्याओं को प्राप्त करने की अनुमति देते हैं.

एक वीपीएन आपके डेटा को एन्क्रिप्ट करता है और इस प्रकार आपके आईएसपी को यह देखने से रोकता है कि आप क्या सामग्री एक्सेस कर रहे हैं। नतीजतन, वे आपकी बैंडविड्थ या वेबसाइटों को ब्लॉक नहीं कर सकते हैं, जो उनका पक्ष नहीं लेते हैं। इस प्रकार वीपीएन और प्रॉक्सी आपको इंटरनेट पर किसी भी रुकावट के आसपास आने की अनुमति देते हैं। अभी के लिए, यदि आप एक तटस्थ इंटरनेट चाहते हैं, तो आपके पास एकमात्र अच्छा विकल्प वीपीएन है.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me