ExpressVPN לעומת SurfShark: מדריך ההשוואה האולטימטיבי

ExpressVPN הוא אחד מספקי ה- VPN הוותיקים ביותר בזירה. עם זאת, לאחרונה, חדש בצורת כריש גולש דפק על דלתו. Surfshark צובר בולטות בענף. אבל איך זה מסתדר עם אחד הגדולים? ובכן, לפי מה שראינו, SurfShark יכולה להחזיק את שלה. איך? אילו שירותים מציעים שני אלה? מי מהם יוביל בסופו של דבר את ההובלה? גלה בזה סקירת השוואה של ExpressVPN לעומת SurfShark.


ExpressVPN לעומת SurfShark

היתרונות והחסרונות של שני הספקים

לפני שנעמק בסקירת ההשוואה המלאה, עלינו לציין כמה תכונות שאהבנו ולא אהבנו לגבי השניים. עם זאת, הקוראים ימצאו שיש מעט מאוד חסרונות בכל ספק בהתאם למחקר שלנו, הם הוכיחו שהם VPNs מצוינים לשימוש. מתחילים:

ExpressVPN

ExpressVPN יש יתרונות רבים, אך עדיין, ישנם שני חסרונות שעלינו לציין:

מקצוענים

  • 160 מיקומי שרתים ב 94 מדינות.
  • תמיכה במרתק / P2P.
  • הצפנה בדרגה צבאית.
  • 5 חיבורים בו זמנית.
  • מבטל את חסימת ערוצי הזרימה העיקריים
  • מתג כיבוי.
  • מדיניות החזר של 30 יום.
  • ממשק ידידותי למשתמש
  • תכונת DNS חכמה (MediaStreamer).
  • סיומת דפדפן.
  • מנהרה מפוצלת.

חסרונות

  • מעט יקר יותר מ- SurfShark.
  • אין ניסיון חינם.

SurfShark

VPN זה הושק בשנת 2017, שפירושו החדש הוא למעשה. עם זאת, זה התגלה כיריב ראוי לענק ה- VPN. בדוק מה אהבנו ולא מצא חן בעיננו בשירות:

מקצוענים

  • שרתים ב- 60+ מדינות.
  • טרנינג / P2P זמין.
  • הצפנה בדרגה צבאית.
  • חיבורים סימולטניים ללא הגבלה.
  • תומך בערוצי סטרימינג גדולים
  • מתג כיבוי.
  • ערבות 30 יום הכסף בחזרה.
  • אפליקציות קלות לשימוש.
  • פרוקסי DNS חכמים.
  • תוספי דפדפן.
  • מנהרה מפוצלת (Whitelister).
  • פיצ’ר כפול הופ.
  • ניסיון חינם למשך 7 ימים.
  • CleanWeb.
  • אפשרות NoBorders.
  • אחריות כנרית.

חסרונות

  • תוכנית חודשית יקרה.
  • יש לו מספר שרתים נמוך יותר מ- ExpressVPN.
  • ניסיון חינם דורש פרטי כרטיסי אשראי.

ExpressVPN לעומת SurfShark – אפליקציות וממשק

לשני ספקים אלה יישומים ייעודיים לכל הפלטפורמות הפופולריות, כולל מחשבים אישיים, מחשבים ניידים, מחשבים ניידים, מכשירי אייפון, אייפד ו- Android. עם זאת, מה שבאמת סקרן אותנו זה כריש גולש יש אפליקציה עבור מקל האש של אמזון, שהיה יתרון מרכזי ב ExpressVPN’s ארסנל די הרבה זמן.

גם, ExpressVPN ו- SurfShark מציעים הרחבות דפדפן עבור גוגל כרום ומוזילה פיירפוקס, שאתה לא באמת רואה אצל ספקים אחרים לעתים קרובות.

המשכנו להעריך את שני הספקים האלה יישומי מק. ראשית, יש לנו ExpressVPN. כשנכנסנו לראשונה, היה די ברור עד כמה קל הלקוח לנווט.

תהליך החיבור לא ארך מספר שניות כדי ליצור. כמו כן, בחלק ההגדרות הצלחנו להפעיל את תכונת מתג ההרג שלהם, עליה נדבר בהמשך המאמר. שלא לדבר על אפשרות המנהור המפוצלת. כך ExpressVPN לקוח macOS נראה כמו:

אפליקציית Mac של ExpressVPN

מצד שני, יש לנו האפליקציה של SurfShark זה גם קל מאוד לשימוש. לקח לנו גם כמה שניות ליצור קשר, שמשתווה היטב לזמן שלקח ExpressVPN לעשות זאת.

אפליקציית Mac של SurfShark

יש דבר אחד שהתאכזבנו ממנו. למרות ששניהם קיבלו לקוחות מדהימים בכל הפלטפורמות הגדולות, ExpressVPN לא נותר אחד. אפליקציית האנדרואיד, לדייק.

פרטיות היא הכל ו מתג כיבוי הוא כלי אחד לשמירה על זה. עם זאת, בלקוח האנדרואיד שלהם, זה חסר, בעוד שב SurfShark, זה פונקציונלי לחלוטין.

חוץ מזה, שני השירותים מספקים מאוד יישומים טובים / קלים לשימוש לכל אחד.

חיבורים סימולטניים

זו שאלה שכל אחד צריך לשאול לפני שתבחר לשירות VPN. מספר ה חיבורים במקביל מותר חשוב מאוד אם ברצונך לשתף את חשבונך עם בני משפחה אחרים או חברים.

ExpressVPN נהג לאפשר לשלושה מהם, אבל עכשיו, חמישה מכשירים יכול להתחבר באמצעות אותו חשבון. עם זאת, זה המקום בו הוא פונה דרומה עבור ענקית ה- VPN שכן המצטיין במחלקה זו.

למרות היותו חדש, SurfShark מציעה את שאף אחד מ- VPNs האחרים (שאנחנו לא יודעים עליהם) מציעים. עם חשבון SurfShark יחיד, לא משנה המנוי שלך, אתה יכול לחבר חשבון מספר בלתי מוגבל של מכשירים. זה נותן ל- SurfShark את הזכייה כאן.

ExpressVPN לעומת SurfShark – הפצת שרתים

VPNs עוסקים בשרתים וככל שהפיזור רחב יותר, כך ייטב. בדקנו כיצד שני ה- VPN הללו משתווים באזור זה, ומה שמצאנו די מספק.

שניהם ExpressVPN ו כריש גולש יש הפצת שרתים יוצאת דופן מכסה את מרבית חלקי העולם. אבל למי יש יותר? בוא נגלה:

ExpressVPN

ExpressVPN תמיד היה ידוע באירוח אחת מרשתות השרתים הגדולות בעולם. למעשה, זה נגמר 2000 שרתים ברחבי 94 מדינות. אם כן, אנו יכולים לומר שמשתמשים לא יגמרו להם אפשרויות בכל הקשור לבחירת שרתים. להלן רשימת השרתים המלאה של ExpressVPN:

שרתי ExpressVPN

אירופה

  • גרמניה
  • הממלכה המאוחדת
  • צרפת
  • הולנד
  • נורווגיה שבדיה
  • איטליה
  • הרפובליקה הצ’כית
  • לוקסמבורג
  • פורטוגל
  • בולגריה
  • ספרד
  • סרביה
  • שוויץ
  • הונגריה
  • רומניה
  • דנמרק
  • מולדובה
  • סלובקיה
  • אירלנד
  • סלובניה
  • פינלנד
  • פולין
  • אלבניה
  • אוסטריה
  • איסלנד
  • יוון
  • לטביה
  • אוקראינה
  • אסטוניה
  • קפריסין
  • בלגיה

אמריקה

  • ארצות הברית
  • קנדה
  • מקסיקו
  • קוסטה ריקה
  • ברזיל
  • קולומביה
  • צ’ילה
  • ארגנטינה

אסיה

  • דרום קוריאה
  • יפן
  • סינגפור
  • הונג קונג
  • ישראל
  • הודו
  • מלזיה
  • הפיליפינים
  • טייוואן
  • איחוד האמירויות

אוקיאניה

  • אוסטרליה
  • ניו זילנד

אפריקה

  • דרום אפריקה
  • ניגריה

SurfShark

ל- SurfShark יש יותר מ 1000 שרתים ברחבי 61 מדינות. היעדים הפופולריים ביותר נמצאים ב צפון אמריקה ואירופה. עם זאת, משתמשים יכולים למצוא מספר שרתים ב- אפריקה והמזרח התיכון גם כן. כך נראית רשימת השרתים שלהם:

רשימת שרתים של SurfShark

אירופה

  • אלבניה
  • אוסטריה
  • בלגיה
  • בוסניה והרצגובינה
  • בולגריה
  • קרואטיה
  • קפריסין
  • הרפובליקה הצ’כית
  • דנמרק
  • אסטוניה
  • פינלנד
  • צרפת
  • גרמניה
  • יוון
  • הונגריה
  • איסלנד
  • אירלנד
  • איטליה
  • לטביה
  • לוקסמבורג
  • מולדובה
  • הולנד
  • צפון מקדוניה
  • נורווגיה
  • פולין
  • פורטוגל
  • רומניה
  • רוסיה
  • סרביה
  • סלובקיה
  • סלובניה
  • ספרד
  • שבדיה
  • שוויץ
  • אוקראינה
  • הממלכה המאוחדת

אמריקה

  • ברזיל
  • קנדה
  • צ’ילה
  • קולומביה
  • קוסטה ריקה
  • פרגוואי
  • ארצות הברית

המזרח התיכון ואפריקה

  • ישראל
  • לוב
  • ניגריה
  • דרום אפריקה
  • טורקיה
  • איחוד האמירויות הערביות

אסיה פסיפיק

  • אוסטרליה
  • אזרבייג’ן
  • הונג קונג
  • הודו
  • אינדונזיה
  • יפן
  • קזחסטן
  • מלזיה
  • ניו זילנד
  • הפיליפינים
  • סינגפור
  • דרום קוריאה
  • טייוואן
  • תאילנד
  • וייטנאם

אנו בהחלט יכולים לראות את ההבדל בין השניים מבחינת הפצת השרתים. SurfShark מריבה ממש טוב. עם זאת, מכיוון שהוא א משחק מספרים במחלקה זו עלינו לתת את הסיבוב הזה ל- ExpressVPN.

ExpressVPN לעומת SurfShark – ביצועי מהירות

של VPN מהירות היא תכונה מרכזית שיש לקחת בחשבון. אם זה לא מהיר, כנראה שיש להימנע ממנו. של VPN ההצפנה תתמודד עם חיבור האינטרנט של המשתמש, מה שעלול להרוס את חווית הגלישה / סטרימינג.

שני השירותים הללו היו מהירים מספיק כדי למשוך את תשומת ליבנו. עם זאת, SurfShark התגלה כמצוין מהיר, במיוחד כאשר השתמשנו בשרתים סמוכים.

ביצענו כמה בדיקות כדי לראות כיצד שני ספקים אלה משווים, הנה מה שקיבלנו:

ExpressVPN

ExpressVPN ידוע במהירויותיו המהירות. למעשה, לא היינו עדים לשום נושא בנושאי חציצה הזרמת סרטוני HD. איכות הווידיאו נותרה זהה בכל שרת שאליו התחברנו.

זה לא נותן למשתמשים את ההוכחה שהם צריכים, אך אנו בטוחים שהבדיקה הבאה תעשה את העבודה בדיוק כמו שצריך:

  • ראשית, ניסינו את המבחן מבלי להתחבר לשרת VPN. מבחן מהירות ללא ExpressVPN
  • כצעד שני התחברנו לשרת סמוך והתוצאות היו טובות מאוד. חיבור האינטרנט שלנו הראה רק ירידה של 7%. זה טוב בהתחשב ברמת ההצפנה הגבוהה של ExpressVPN.
  • לבסוף השתמשנו בא שרת רחוק. ראינו א ירידה של 23%, שנחשב להרבה, אבל זה עדיין טוב מאוד.

SurfShark

כשהתחלנו לבדוק את המהירות של SurfShark, הקשר שלנו היה קצת למטה. עם זאת, זה לא השפיע על התוצאות. רשמנו כמה מהירויות די טובות כשהתחברנו השרתים של SurfShark. הנה מה שקיבלנו:

  • המסך הראשון מייצג את החיבור שלנו מבלי להתחבר ל- SurfShark.SurfShark אין חיבור
  • הבא, אנחנו מחובר לשרת סמוך. ככל שהשרת קרוב יותר למיקום הפיזי שלנו, כך המהירויות טובות יותר. וזה בדיוק מה שקיבלנו, מכיוון שרק היינו עדים לכך ירידה של 2%.SurfShark בסמוך
  • לבסוף השתמשנו בשרת מרוחק כדי לראות מה ההצפנה של SurfShark תעשה למהירות שלנו. זה אמנם הצליח להיט גדול יותר, אבל הקשר עדיין היה טוב. תמונת המצב למטה מראה א ירידה של 17%, מה שנחשב למצויין לסטרימינג HD.SurfShark Distant

אנו יכולים להסיק ששני השירותים מציעים מהירויות מצוינות המתאימות הזרמת HD ו- UHD. כך שלדעתנו, ExpressVPN וגם SurfShark הם המנצחים במחלקה זו.

ExpressVPN לעומת SurfShark – ביטול חסימה של ערוצי הזרמה

כולנו יודעים שהסיבה העיקרית לכך שקיימת VPN היא שיפור האבטחה והפרטיות של המשתמשים. עם זאת, על סמך דיווחים, זה לא המקרה בפועל.

לאמיתו של דבר, רוב מנויי ה- VPN פועלים עם VPN למטרות בידור, i, e, ביטול חסימה של ערוצים מוגבלים גיאוגרפיים מחוץ לארץ. אנחנו מדברים על כאלה Netflix, Hulu, ה- BBC iPlayer האמריקני, וכדומה.

ערוצים אלה בוחנים את המשתמש של המשתמש כתובת ה – IP כדי לקבוע את מיקומם. אם הם לא נמצאים בתחום הכיסוי שלהם, השירות מסיים את הגישה שלהם באופן מיידי.

VPN הוא הדרך המושלמת לעקוף את זה, בתנאי שיש לו את היכולת. ערוצים מרכזיים כאלה יכולים כעת לחסום גישה ל- VPN, וכמה VPNs מצליחים לעקוף זאת. אז, על סמך כמה בדיקות, אנו הולכים להראות לך איך ExpressVPN ו- SurfShark מחיר לעומת חסימות VPN כאלה.

נטפליקס

ראשית, עלינו להתחיל עם הערוץ המבוקש ביותר בעולם, נטפליקס. במקרה זה, אנו מתמקדים בספריה האמריקאית הפופולרית הדורשת כתובת IP אמריקאית.

לפני שנתחיל, עלינו לשפוך מעט אור על שגיאת ה- Proxy שמשתמשים יקבלו אם הם משתמשים בספק VPN לא כל כך אמין. זה נראה כמו:

Proxy שגיאה של Netflix

כעת נראה אם ​​שני ספקי ה- VPN הללו יכולים לעקוף מגבלה כזו ו גישה לאנטפליקס בארה”ב לחו”ל.

ראשית, ניסינו ספק שרתים אמריקאי על ידי ExpressVPN. זה יצר חיבור תוך שניות, וכפי שבחרנו צלב כוכבים (כותרת בארה”ב בלבד). הסרטון החל לזרום מייד. ExpressVPN Netflix

בשלב הבא השתמשנו בשרת אמריקאי מ- רשימת SurfShark. השגנו את אותן תוצאות אפילו בלי לנסות מספר שרתים. סטאר-קרוסד מוזרם ללא בעיות באזורנו.נטפליקס ארה

כפי שנראה לעיל, שניהם כריש גולש ו ExpressVPN יש את מה שצריך בטל את החסימה של נטפליקס בארה”ב בכל מקום בעולם.

פלטפורמות הזרמה אחרות

BBC iPlayer הוא עוד שירות סטרימינג מוביל שמשתמשים מבטלים את החסימה מחוץ לבריטניה. העניין הוא שאם הנחל לא מחזיק כתובת IP בריטית, הוא / היא לא ניגשים לתוכן הערוץ.

ניסינו את שרתי ExpressVPN בבריטניה והערוץ לא נתן לנו שום בעיה. מהניסיון הראשון שלנו, ExpressVPN הצליח לבטל את חסימת ה- BBC iPlayer באזורנו.ExpressVPN BBC iPlayer

כך גם ב- SurfShark כמו שרת בריטניה שאליו התחברנו הצליח לגרום לערוץ לעבוד גם בחו”ל. במסך המסך שלמטה תוכלו לראות מה יש לנו במקום את הודעת השגיאה הגיאוגרפית המתסכלת.SurfShark BBC iPlayer

בדקנו את השירותים גם בפלטפורמות מובילות אחרות, כולל Hulu ו- Amazon Prime. בעוד ExpressVPN זעזע אותנו עם אמזון, הוא מאוחר יותר ביטל את חסימת השרת בשרת אחר.

עם זאת, מה שהיינו עדים היה מצוין. שני השירותים מסוגלים להשיג לנו את כל שירותי הסטרימינג האלה בחו”ל, ושניהם נחשבים כמנצחים במחלקה זו.

DNS חכם

כידוע, VPN מצפין את הנתונים שלך בכדי לספק אבטחה טובה יותר. אבל זה לא מגיע בלי מחיר ואנחנו לא מדברים על דמי המנוי.

כאשר VPN מייצר חיבור, שלך מהירות החיבור תסבול מירידה דרסטית, תלוי עד כמה מותאם השרתים שלהם. בלי קשר, הירידה תתרחש כפי שניתן לראות במבחן המהירות שלמעלה.

אם משתמשים מחפשים רק לעקוף מגבלות אזוריות, הם נוטים למצוא אלטרנטיבה המסופקת על ידי ספקים מסוימים. זה בשם של DNS חכם, טכנולוגיה המנתבת מחדש נתח של התעבורה המקוונת שאחראית על הצגתם של המשתמש מיקום אמיתי.

לא יהיה קיים קידוד במהלך התהליך. כתוצאה מכך, הם יזרמו תוכן מוגבל עם הפסד מינימלי מינימלי. DNS חכם אינו נפוץ מאוד בקרב VPNs, אך שניהם ExpressVPN ו כריש גולש להציע את השירות במנוי שלהם. אין צורך בתשלום נוסף.

אם תחליט להשתמש ב- ExpressVPN, תמצא משהו שנקרא MediaStreamer – טכנולוגיית DNS חכמה משלהם. SurfShark לעומת זאת, פשוט קורא לזה DNS חכם, כך שלא תצטרכו להיראות הרבה.

הדבר הטוב ביותר בזה הוא שתוכל להגדיר אותו כמעט בכל מכשיר סטרימינג זמין, כולל מכשירים שאינם נתמכים באופן טבעי על ידי לקוחות VPN. אנחנו מדברים על כאלה פלייסטיישן, Xbox, Chromecast, Apple TV וטלוויזיות חכמות.

תמיכה P2P

מפחיד הופך להרגל יומיומי עבור רוב משתמשי האינטרנט בימינו. עם זאת, מדינות מסוימות עדיין פועלות נגדה ומונעות מעשים כאלה באזוריהן.

כמו כן, כאשר משתמשים מורידים קובץ סיקור, כל אדם אחר שמשתף אותו קובץ יכול לראות את כתובת ה- IP שלהם, אשר פוגע בזהותם ובמיקומם.

באמצעות VPN משתמשים יכולים להוריד קבצי סיקור בעילום שם. לשני ExpressVPN וגם SurfShark יש שרתים ידידותיים ל- P2P. למעשה, כל משתמשי שרת בודדים מתחברים לרשימות שלהם, תומך בפעולת P2P.

עכשיו, עלינו לציין את זה כריש גולש היה קצת יותר ספציפי לגבי השימוש שלהם שרתים ידידותיים P2P. הם רשמו כמה שרתים שנחשבים הטובים ביותר עבור מהירות סיבוב:

  • ארצות הברית, (ארה”ב)
  • בריטניה, (בריטניה)
  • קנדה, (CA)
  • גרמניה, (DE)
  • איטליה, (IT)
  • פולין, (PL)
  • ספרד, (IS)
  • נורווגיה, (NO)
  • דנמרק, (DK)
  • לוקסמבורג, (LU)
  • הונג קונג, (HK)
  • סינגפור (SG)
  • הולנד (NL)
  • בולגריה (BG)
  • בלגיה (BE)
  • שוויץ (CH)
  • סלובקיה (SK)
  • סרביה (RS)
  • פינלנד (FI)

אך הם גם הוסיפו: “אתה יכול גם להשתמש ב- P2P בכל שרת אחר, אך תועבר לשרתים שלנו הממוקמים בהולנד קנדה או בארה”ב בהתאם למיקומך הפיזי.”

כך, באופן כללי, תוכלו להתחבר לכל שרת מ- ExpressVPN ו- SurfShark ולהוריד טורנטים בחופשיות ואנונימיות..

ExpressVPN לעומת SurfShark – האם הם עובדים בסין?

התשובה הפשוטה היא כן. שני השירותים הללו מצליחים בצורה יוצאת דופן בכל מה שקשור לעקיפת ה- חומת האש הגדולה של סין. ExpressVPN ו- SurfShark משתמשים בהם טכנולוגיית “ערפול” למקסם את יכולת הסוואה שלהם.

ExpressVPN משווקת אותה באמצעות שלה תשתית RAM שרתים. עם זאת, ל- SurfShark יש שם מיוחד לזה – מצב NoBorders. במילים אחרות, תושבים במדינה יכולים לעקוף באופן מיידי את כל המגבלות הגאוגרפיות.

ExpressVPN לעומת SurfShark – אבטחה

זה נקרא כלי לביטחון ברשת, ולכן המוקד הבסיסי הוא לספק את רמת ההגנה הגבוהה ביותר ללקוחות. VPN משתמש בהצפנה בדרגה צבאית כדי להגן על הנתונים שלך.

ExpressVPN משתמש ב- AES (Standard Encryption Standard) עם מקשי 256 סיביות – הידוע גם בשם AES-256, שהיא אותה רמת הצפנה בה משתמשים ממשלת ארה”ב ומומחי אבטחה ברחבי העולם.

כמו כן, הספק תומך בשלושה פרוטוקולים: PPTP, L2TP ו- OpenVPN (TCP ו- UDP). לעומת זאת, Surfshark שומר על המידע האישי שלך על ידי שימוש מוביל בתעשייה הצפנת AES-256-GCM.

יתר על כן, זה מעריץ גדול של IKEv2 פרוטוקול ומשתמש בו כ”ברירת מחדל “בכל לקוחות iOS שלה. יישומים אחרים משתמשים באותו “OpenVPN (UDP)” פרוטוקול כברירת מחדל. שלא לדבר על זה שיצא לאחרונה WireGuard זמין גם כן.

שני השירותים הללו מציעים את מה שאנו מכנים מנהרה מפוצלת – טכנולוגיה המאפשרת למשתמשים לבחור אילו יישומים ניתן לסוכך באמצעות חיבור VPN. במקרה של SurfShark, זה נקרא לוח לבן.

למרות היותם בטוחים מאוד, ישנם כמה תכונות כריש גולש מציע, נותן לו את הזכייה כאן. ראשית, יש הופ כפול, שירות המנתב מחדש את תנועת המשתמשים דרך שני שרתים שונים במקום אחד, מכפיל את ההצפנה והאבטחה.

שניהם נהדרים, אבל SurfShark, למרות היותה חדשה, מציעה אפשרויות ותכונות נוספות במחלקה זו.

ExpressVPN לעומת SurfShark – פרטיות

VPNs צריכים לקחת בחשבון את המדינה בה הם מעוניינים להקים את מטהם. מדינות מסוימות מחוקקות חוקים נוקשים בכל הקשור לאינטרנט, ומספקים נאלצים לאסוף ולהגיש נתוני משתמש לאכיפת החוק והממשלה.

במקרה, שני השירותים הללו ממוקמים בחופיה הידידותיים לפרטיות של איי בתולה בריטיים, שלא קשורה לשום הסדר שיתוף מודיעיני משמעותי, כלומר חמש העיניים.

פרטיות היא אחת התכונות העיקריות ש- VPN אמור להציע. אם היא לא יכולה לשמור על כך, היא לא עושה את העבודה שלה. כשמדובר במחלקה זו, שני השירותים הללו מנהלים את עסקיהם בתוך א אפס יומני אופנה.

במילים אחרות, הם לא אוספים פעילויות מקוונות של משתמשים, היסטוריית גלישה או תנועה ברשת. פירוש הדבר שאין מצב ששום גורם חיצוני יכול לזהות את מי שמשתמש בשירות.

יתר על כן, ExpressVPN ו- SurfShark מספקים קשיים מתג כיבוי שמנתק את האינטרנט של המשתמש אם מתרחשת ירידה פתאומית בחיבור ה- VPN.

כעת, חשוב לשקול את כל התכונות הללו לבחור ב- VPN ספציפי. אבל מכיוון שלשניהם יש אותם, היינו צריכים לחפור קצת יותר לעומק ולהופיע כמה בדיקות נוספות בשירותים אלה. זה כולל:

סריקת וירוסים

בחלק זה איננו ממקדים רק לאפליקציות VPN. המשתמשים צריכים תמיד להיות זהירים במה שהם עושים להתקין במכשירים שלהם. בכל אפליקציה יכולה להיות תוכנה זדונית משובצת, מה שעלול לפגוע ביישום המכשיר אבטחה ונתונים.

גם אם המשתמשים קיבלו את זה מהפקיד הרשמי חנות אפליקציות, להאקרים כעת יש את האמצעים להתחפש לאפליקציות לגיטימיות ולהשתלט על המכשיר שלך ברגע שתתקין אותם.

זו הסיבה שחשוב מאוד לבדוק את האפליקציה באמצעות א כלי סריקת וירוסים כדי להבין אם זה בטוח לשימוש או לא. עשינו זאת גם עם היישומים של ExpressVPN וגם עם היישומים של SurfShark. זה מה שקיבלנו:

לקוח ה- macOS של ExpressVPN הציג תוצאות ירוקות. לפי 63 מקורות אמינים, התוכנה לא כלולה משובצת ולא הראתה סימני זיהום.ExpressVPN לעומת SurfShark - בדיקת וירוסים של ExpressVPN

לגבי SurfShark, גם לקוח ה- Mac שלהם השיג תוצאות מצוינות. ובסיס על 60 מקורות, ללקוח אין תוכנות זדוניות, וירוסים או תוכנות זדוניות מתנה.ExpressVPN לעומת SurfShark - מבחן וירוסים של SurfShark

בהתבסס על הבדיקות שביצענו, אנו יכולים לומר ששני האפליקציות שלהם לא היו יכולות להיות בטוחות יותר. השניים עובדים רבות על המוצרים שלהם והם מצליחים שמור על הכלים הבטוחים ביותר עבור הלקוחות שלהם להשתמש.

מבחן דליפת DNS

על פי המומחיות שלנו, תמיד כדאי לבדוק אם משתמשי ה- VPN משתמשים עשויים לדלוף. ישנן בדיקות המתבצעות כדי לבדוק אם קיימות דליפות DNS ו- IP, בהן המשתמשים יכולים לראות אם שלהם כתובת IP מקורית יופיע.

אם כן, פירוש הדבר שלא ניתן לסמוך על האפליקציה כדי לשמור על המשתמש אנונימי. בדקנו את שני ה- VPNs בכדי לראות אם הלקוחות שלהם ידליפו את הפרטים הסמויים שלנו.

ראשית, נתנו ExpressVPN ניסיון. ככל הנראה, זה לא מדליף אף אחד מהנתונים שלנו. למעשה, כתובת ה- IP שאתה רואה בתמונה למטה היא זו שהוקצתה לנו על ידי אפליקציית VPN לאחר שהתחברנו ל- שרת בריטניה, מה שאומר שאיש אינו יכול לראות את כתובת ה- IP המקורית שלנו.מבחן דליפת ExpressVPNSurfShark אינו שונה. השירות הראה גם תוצאות נהדרות כאשר ביצענו את אותו מבחן כשהוא מחובר לאחד מהשרתים שלו ב- סינגפור.ExpressVPN לעומת SurfShark - בדיקת דליפת DNS של SurfShark

כפי שנראה לעיל, שני VPNs אלה מסוגלים יותר להגן על פרטיותך ולהסתיר את זהותך באופן מקוון.

ביקורת עצמאית שלישית- Pary

ביקורת צד ג ‘עצמאית היא אחת הדרכים הטובות ביותר לקבוע את אמינותו של VPN מסוים. אנו לוקחים בחשבון את מה שמומחי אבטחה צריכים לומר תוך בחינת ספק VPN מסוים.

כאשר VPN מאפשר למבקרים להעריך את השירות שלהם, זה נותן את האגודלים מבחינת השקיפות כלפי הלקוחות שלהם. כעת, לא ייקח חלק זה מאז ששני השירותים הללו עברו את אותן בדיקות שנעשתה על ידי אותה חברת אבטחה, Cure53.

Cure53 העריך את הרחבות הדפדפן של ExpressVPN ו- SurfShark, והעניקו להם ביקורות טובות מאוד. על פי המבחן של ExpressVPN, הוקלטו 8 גיליונות – שלושה סומנו כ”בינונית “, שתיים” נמוכות “ושלוש” מידע “.

זה טוב מאוד מכיוון שאף אחד מהנושאים אינו עולה על ההתראה הבינונית. בנוגע ל ההערכה של SurfShark, Cure53 נאלץ לומר את הדברים הבאים:

“Cure53 מאוד מרוצה לראות תנוחת אבטחה כה חזקה בתוספי VPN של Surfshark, במיוחד לאור הפגיעות הנפוצה של מוצרים דומים לבעיות פרטיות.”

שני השירותים הללו העבירו את הביקורת העצמאית שלהם בצבעים מעולים. אז, זה בטוח לומר שלהם תוספי גלישה לא יכולים להיות בטוחים יותר או פרטיים יותר.

אחריות כנרית

אם הספק שקוף מספיק מול הלקוחות שלו, החלק הזה לא כל כך חשוב. עם זאת, זה עדיין מועיל אם השירות קיבל זימון להזמנה עליו הגש נתוני משתמש.

זה אפילו לא חוקי ליידע את הלקוחות על הזמנות איסור פרסום כאלה, מה שמביא את הפרטיות שלהם לפגיעה. כשמדובר ב- ExpressVPN, הם אינם כוללים א אחריות כנרית באתר שלהם. אך מה שיש להם הוא שקיפות מלאה ביחס למדיניותם ללא כריתת עצים.

למעשה, לפני זמן מה, אחד השרתים הטורקים שלהם פשט על ידי אכיפת החוק. ובכן, הם לא מצאו דבר כמו ExpressVPN לא שומר יומני על פעילויות המשתמשים שלהם.

כך גם ב- SurfShark מאז מדיניות יומן אפס זה לגיטימי ככל שהם יכולים להשיג. אך כדי להעניק ללקוחות את הטוב שבשני העולמות, השירות מציע כנרית של אחריות המתעדכנת באופן קבוע באתר שלהם.

הנה מה שלהם התוכנית הקנרית מציין בזמן הכתיבה:

“אנו, Surfshark, מחויבים להיות שקופים ולקבל שליטה מלאה על השירות שלנו. מידע פרטי של המשתמשים שלנו מעולם לא נחשף או נתפס, וגם לא התפשרנו או סבלנו מהפרת נתונים. “

החל מה 12 במרץ 2020 השירות לא קיבל את אחד הדברים הבאים:

  • מכתבים לביטחון לאומי;
  • פקודות איסור פרסום;
  • צווי מארגון ממשלתי.

לכן, סמוך ובטוח, אף אחד מהשירותים הללו לא יסכן את פרטיות המשתמש וזהותו בשום דרך.

ExpressVPN לעומת SurfShark – תמיכת לקוחות

מרחף תמיכת לקוחות סביב השעון היא אחת הדרכים המובילות להפוך לספק מכובד. בעזרת שירות כזה, המשתמשים יכולים תמיד להיפתר בבעיותיהם בכל פעם שהם מגיעים לבעיה מעידה.

גם ExpressVPN וגם SurfShark ראויים לציון מערכת תמיכת לקוחות 24/7. פנינו לשני השירותים והתשובה שלהם הייתה מהירה ויעילה מאוד.

הסוכנים שלהם מאוד מקצועיים, פתרו את הבעיות שלנו תוך שניות. בואו נראה לך כיצד התנהלה השיחה. ראשית, נתחיל את זה עם ExpressVPN.

ExpressVPN תמיכה 1


שאלנו אותם שתי שאלות: הראשונה בהתחשב בשאלות שלהם תמיכה בצ’אט חי והאחרת לגבי תאימות ה- DNS החכם שלהם עם דיסני +. כפי שנראה לעיל, התשובות היו על נקודה, ועזרו לנו בכל מה שרצינו לדעת.

הדבר נכון גם ל- SurfShark כמו שלהם התמיכה הייתה גם מצוינת. התבונן בתמונות המסך הבאות כדי שיהיה לך מושג כיצד הן עובדות:

ExpressVPN לעומת SurfShark - תכונה צ'אט חי של SurfSharkהנה, גילינו הכל על שירות הלקוחות שלהם בצ’אט חי ומספר החיבורים בו זמנית שהם מציעים תוך כמעט דקה.

בעיקרון, שני השירותים מצטיינים במחלקת התמיכה בלקוחות, כך שקשה מאוד עד בלתי אפשרי לבחור מי מהם הטוב ביותר. אז לפי הסטנדרטים שלנו, שניהם ExpressVPN ו- SurfShark הם הזוכים כאן.

ExpressVPN לעומת SurfShark – תמחור

התמחור של VPN הוא מה שרוב האנשים מסתכלים עליו לפני שהם בוחרים בשירות. משתמשים מסוימים מתקציב, ולכן הם מעדיפים מנויים זולים. עם זאת, לא משנה כמה נמוך התקציב, בשום תנאי, משתמשים צריכים להשתמש ב- VPN בחינם.

השווינו בין שני השירותים, וכדי לקצר אותם, ExpressVPN הוא יקר בהרבה. לספק יש שלוש תוכניות שונות: חודשי, שישה חודשים ושנה.

על בסיס חודשי, המשתמשים נדרשים לשלם עלות גבוהה של 12.95 $. עם זאת, אם הם מבקשים לקבל מנוי מורחב, הם יכולים להשיג הנחות טובות יותר ולקבל תמורה טובה יותר מ- ExpressVPN.

עלויות התוכנית שלהם בת 6 חודשים 9.99 $ לחודש, בסך הכל 59.95 $. וכדי לקבל את הערך הטוב ביותר, המנויים יכולים לבחור במינוי השנתי של ExpressVPN, מה שהופך את הסכום הכולל שלהם 8.32 $ לחודש, בסך הכל 99.95 דולר למשך 12 חודשים. עם זאת, התוכנית השנתית כוללת גם 3 חודשים נוספים בחינם, ומסמנת אותה כאופציה טובה מאוד.ExpressVPN לעומת SurfShark - תמחור של ExpressVPN

Surfshark מציעה גם שלוש תכניות מנוי, אך הן בהחלט זולות יותר. יש את חודשי מנוי, אשר הולך על 11.95 דולר. זוהי אפשרות יקרה, אך עדיין, זולה יותר מ- ExpressVPN.

יש גם תוכנית שנתית (12 חודשים) זה עומד ב 5.99 $ לחודש. לבסוף, מי שמבקש תכניות ארוכות טווח עם חסכון של 83%, הם יכולים לבחור בתכנית לשנתיים שנמכרת ב 1.99 דולר לחודש.תמחור SurfShark

בסופו של דבר אתה מקבל את מה שאתה משלם עליו. אבל אם אתה יכול להשיג את זה במחיר זול יותר, זה עדיף. SurfShark מציעה הרבה תכונות בכל אחת זול, בעוד ExpressVPN מעט יותר יקר. זה מבוסס על תקציב המשתמש, חשוב היטב לפני שתירשם.

שיטות תשלום

SurfShark גם גמיש למדי בשיטות התשלום שלו. יש להם שותפות עם Checkout.com ו נורטון אבטחה לקבל כמה כרטיסי אשראי / חיוב גדולים ואף אחד אחר מאשר PayPal אפשרות.

עם זאת, מה שהכי טוב כאן הוא שהם גם מקבלים מטבע מוצפן, וזה מה שאנחנו מייעצים, בהתחשב בעילום שם אנונימיות חשובה מאוד בימינו.ExpressVPN לעומת SurfShark - תשלום SurfShark

מצד שני, יש לנו ExpressVPN, שמציע גם מגוון רחב של אפשרויות תשלום למשתמשים להירשם אליו. הם יכולים להשתמש PayPal, ביטקוינים ומותגי כרטיסי אשראי גדולים. זה מתחרים SurfShark מבחינת מגוון אמצעי תשלום.ExpressVPN לעומת SurfShark - שיטות תשלום ExpressVPN

ל- ExpressVPN יש מגוון גדול יותר של אפשרויות לבחירה. אז במחלקת התשלומים אנו נותנים את הזכייה ExpressVPN.

מדיניות החזרים

לפני שנרשמים לשירות, המשתמשים צריכים לבדוק את כל הנוגע למדיניות ההחזר שלהם. חלקם מציעים א ערבות להחזר כספי למשך 7 ימים, שנחשב לקצר מאוד.

ExpressVPN ו- SurfShark מציעים א ערבות 30 יום הכסף בחזרה לכל המנויים שלהם. כמובן, זה תמיד נחשב כתקופה מספיק טובה כדי לקחת את השירותים לכונן לפני שתבחר בתכנית מנוי כלשהי.

אם משהו לא עמד בציפיות הלקוח, הוא / היא יוכלו לבקש החזר כספי מלא 30 ימי רכישה – בלי לשאול שאלות.

ניסיון חינם

החלק הזה די מסובך. ניסויים חינם מוצעים כמבחן לשירות מבלי לשלם אגורה. עם זאת, משתמשים מסוימים התחילו לעשות שימוש לרעה בתכונה ויצרו מספר כתובות דוא”ל, וכתוצאה מכך ביטלה.

ל- ExpressVPN היה פעם כזה, אבל כנראה שכעת, הם לא עושים זאת. במהלך השימוש ביישום ה- Android שלהם, בדף הבית נכתב כי א ניסיון חינם זמין. אבל כשבחרנו באופציה זה דחה אותנו.

ניסיון בחינם של ExpressVPN 1

ל- SurfShark, לעומת זאת, יש כזה, אבל עם מלכוד. אינך רשאי להשתמש בשירות שלהם בחינם אלא אם כן הגש את אפשרויות כרטיס האשראי שלך.

זה איכשהו הוגן, בהתחשב במה שהזכרנו לעיל. אבל אם ניסיון חינם הוא באמת בחינם, אין לבקש מידע על כרטיסי אשראי.

ExpressVPN לעומת SurfShark – מחשבות אחרונות

השתמשנו במאמר זה כדי להתמודד עם שני ה- VPN הפופולרי ולקבוע מי מהם הטוב יותר. עם זאת, נראה כי כל אחד מהם הציע שירותים מעולים.

ההבדל היחיד הוא זה כריש גולש מיועד למשתמשים בתקציב. אבל אם מדובר בהשוואה בין מה שיש לשניים להציע, עלינו לתת ExpressVPN הזכייה רק ​​בגלל שיש לה רשת שרת גדולה יותר.

אם SurfShark תרחיב עוד יותר את טווח ההגעה, כל פסק הדין הזה ישתנה מייד. עכשיו אתה יודע הכל על שני ספקים מובילים. בדוק הכל וקבל את ההחלטה שלך בהתאם. אם יש לך שאלות נוספות, אנא זרוק אותן ב הערות למטה.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map